'Love It or List It' Hausbesitzer verklagen Show wegen schrecklicher Renovierungsarbeiten
- Kategorie: Unterhaltung
Eher hasse es! Ein Ehepaar aus North Carolina verklagt den Produzenten der HGTV-SerieLiebe es oder liste es aufüber ihre Hausrenovierung, dieAssoziierte PresseBerichte.
Deena Murphy und Timothy Sullivan wurden für die Show im April 2015 ausgewählt, aber sie behaupten, dass ihr Mietobjekt alles andere als perfekt war, als sie Co-Moderatoren warenHilary FarrundDavid Visentinfilmte die letzte Enthüllung.
Farrone und Visentin HGTV
FOTOS: Stars bei Hofe
Artikel lesenFarr und Visentin spielen seit 2008 in der beliebten Serie mit. Die Show konzentriert sich auf Hausbesitzer, die mit ihrer aktuellen Wohnsituation unzufrieden sind. Während Farr zurückbleibt und versucht, das bestehende Haus zu renovieren, nimmt Visentin das Paar mit, um sich andere nahe gelegene Häuser anzusehen, die auf dem Markt sind. Letztendlich entscheidet das Paar, ob es es lieben und in seinem derzeitigen Wohnsitz bleiben oder es auflisten und in ein anderes Anwesen ziehen möchte.
Murphy und Sullivan entschieden sich ihrerseits dafür, an Ort und Stelle zu bleiben – aber sie waren nicht glücklich. Laut derCharlotte Beobachter,Das Paar verklagt die Produktionsfirma Big Coat TV und Aaron Fitz Construction, die die Show beauftragt hat, das Haus des Paares zu reparieren. Das Paar behauptet, dass das fertige Produkt nicht dem ursprünglichen Plan entsprach, Fenster wurden zugestrichen, sie mochten die minderwertigen Industrieteppiche nicht und Fitz hinterließ Löcher im Boden, durch die Ungeziefer ins Haus eindringen konnte.
FOTOS: Stars, die ihre Karriere im Reality-TV begonnen haben
Artikel lesenMurphy und Sullivan behaupten auch, dass ihnen nie andere Häuser von einem lizenzierten Immobilienmakler gezeigt wurden und dass Fitz nicht ihre erste Wahl war, um ihr Haus zu renovieren. Berichten zufolge durchsuchten die beiden die Website des Auftragnehmers und waren mit seinen niedrigen Bewertungen nicht zufrieden. Darüber hinaus behaupten Murphy und Sullivan, dass sie 140.000 US-Dollar für das Projekt übergeben haben, aber Big Coat gab Fitz nur 85.786,50 US-Dollar für die Arbeit.
Diese Charaktere [Farr und Visentin] sind Schauspieler oder Fernsehpersönlichkeiten, die eine Rolle für die Kamera spielen, und in diesem Fall spielte keiner von ihnen mehr als eine beiläufige Rolle im eigentlichen Renovierungsprozess, heißt es in der Klage.
FOTOS: Promi-CEOs: Stars, die ihr eigenes Geschäftsimperium führen
Artikel lesenBig Coat Productions ist sich der Behauptungen bewusst. Da es sich bei dieser Angelegenheit um einen laufenden Rechtsstreit handelt, haben uns unsere Anwälte beraten, und wir sind der Meinung, dass eine Stellungnahme zu diesem Zeitpunkt unangemessen wäre, sagte Maria Armstrong, CEO von Big Coat Productions, in einer Erklärung über dieCharlotte Beobachter.Wir beabsichtigen jedoch, das, was wir für falsche Anschuldigungen halten, energisch zu verteidigen.